每日快播：八旬老人称其建行的存款101.57万不翼而飞 二审被判自担全部责任

因盗刷而产生的银行与用户纠纷屡见不鲜，运营商财经网整理出了一些用户诉称在银行的存款“不翼而飞”事件，其中，建设银行北京武圣路支行遭遇的一个事件就很离奇。

(资料图片)

银行卡内101.57万元存款不翼而飞

据裁判日期2022年5月31日的（2022）京74民终277号裁判文书显示，2020年12月，八旬老人肖某发现建设银行卡存款余额有误，经过查询后才得知这张卡在2019年1月有一笔101.57万元的花销。

而肖某称自己并没有进行这笔支出，甚至该卡没有开通过电子支付功能。商讨无果后，肖某将建设银行北京武圣路支行告上法庭，要求返还101.57万元存款及支付相应利息。

因证据不足 一审败诉

建设银行北京武圣路支行答辩道，在案涉交易发生两年时间内，肖某一直正常使用该卡，在盗刷发生后，没有挂失或报案，不符合一般人遇到此种情况的反应，且肖某建行卡内还有余额，而若是盗刷后卡内不会留有余额。此外，该支行还提交了其他证据。

肖某坚称，这笔巨额交易是盗刷所致，且那段时间内并未离开北京，但其对此并未提交任何的初步证据证明。

值得一提的是，该支行还解释称在交易发生后16秒就向肖某发送了短信。对此，肖某称自己使用的是老年机没有看到提示短信。

最终，因证据不足，法院一审驳回了肖某的诉讼请求。

对此，肖某表示不服一审结果，坚持上诉。

二审维持原判 由老人承担全部责任

天眼查APP显示，2022年6月，北京法院审判信息网公布了该案件二审判决书，驳回肖某请求，维持原判。

二审法院认为，肖某未提供证据证明交易发生时真卡不在交易地点，也未提供其在建设银行武圣路支行发送交易提示短信后的合理时间内报警或挂失的证据。一审法院据此认为无法确认涉案交易非肖某本人操作，并无不妥。

据悉，中国建设银行北京武圣路支行（曾用名：中国建设银行股份有限公司北京市朝阳区武圣路储蓄所），成立于1998年，目前该支行负责人为戴莉，其于2021年12月17接手该支行。

（责任编辑：杨丹丹）



关键词：

推荐DIY文章

主机存在磨损或划痕风险 PICO4便携包宣布召回

穿越湖海！特斯拉Cybertruck电动皮卡可以当“船”用

vivoXFold+折叠旗舰开售 配备蔡司全焦段旗舰四摄

飞凡R7正式上市 全系标配换电架构

中兴Axon30S开售 拥有黑色蓝色两款配色

荣耀MagicBookV14 2022正式开售 搭载TOF传感器